ഒഹായോവിൽ ഉള്ള എന്റെ സുഹൃത്ത് സണ്ണി ചോദിക്കുന്നു “വ്യക്തിപരമായ സ്വഭാവമോ പ്രസിഡന്റിന്റെ ദേശീയ നയമോ എന്താന്ന് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത് ?”. അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ രണ്ടും ഒരുപോലെ പ്രധാനമായിരിക്കാം. എന്നാൽ ട്രമ്പിന്റെ കാര്യത്തിൽ രാജ്യത്തിന്റെ പുരോഗതിക്കും സുരക്ഷക്കും ആവശ്യമായ തന്റെ രാഷ്ട്രീയ നയങ്ങളാണ് പരമ പ്രാധാന്യമെന്ന് നാല് വർഷമായി വിളിച്ചു പറഞ്ഞു കൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു. ആരെയും ബോധിപ്പിക്കാൻ തന്റെ സ്വഭാവമൊന്നും മാറ്റാന് ഇതുവരെ അദ്ദേഹത്തിന് ഉദ്ദേശമൊന്നുമില്ല.
ഒരു രാഷ്ട്രീയവും വാദഗതിക്കു വലിച്ചിഴക്കാൻ തുനിയുന്നില്ല, കാരണം ആവശ്യത്തിലധികം കേട്ടുകഴിഞ്ഞു. കൗതുകകരമായ ആശങ്കകൾ മാത്രമാണ് മറ്റിടങ്ങളിലെ സാധാരണക്കാരുടെ മനസ്സിനെ വിഷമിപ്പിക്കുന്നത്. പ്രസിഡന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വോട്ടുകൾ എണ്ണപ്പെടുമ്പോൾ, തുടക്കം മുതൽ ശക്തമായ ഒരു സംഘം വ്യാജ വോട്ടുകൾ വ്യാപകമായി നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു. അത് സംഭവിച്ചിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ലായിരിക്കാം, ഈയിടെയായി ദൈവത്തിന് പോലും അറിയില്ല എന്ന് തോന്നിപ്പോകുന്നു.
ഈ രാജ്യത്ത്, മിക്ക കാര്യങ്ങളിലും പൂർണ്ണ "പെർഫെക്റ്റ്" എന്ന് വീമ്പിളക്കുന്നതിൽ നമുക്ക് അഭിമാനമുണ്ട്. ഭൂഗോളത്തിന്റെ മറു വശത്ത് സമുദ്രത്തിന്റെ ആഴങ്ങളിൽ ഊളിയിട്ടോടി ക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന അന്തർവാഹിനിയിൽ ബ്രിഡ്ജിൽ ജാഗരൂകരായിരിക്കുന്ന ക്യാപ്റ്റൻമാരുടെ തലയിൽ കൃത്യമായി മിസൈൽ കൊള്ളിക്കാൻ പ്രാവീണ്യം ഉള്ളവരാണെങ്കിലും , നമ്മുടെ വോട്ടിംഗ് സമ്പ്രദായത്തെ കുറ്റമറ്റതായി നടത്തി, കൃത്യമായി വോട്ടുകൾ പ്രഖ്യാപിക്കാൻ നമുക്ക് എന്തുകൊണ്ട് കഴിയുന്നില്ല? ഇപ്രാവശ്യമെങ്കിലും ഇത് തിരുത്തി കൃത്യത കൈവരിച്ചില്ലെങ്കിൽ, "ഇനി വരുന്നൊരു തലമുറയ്ക്ക് ഇവിടെ ശാന്തത സാധ്യമോ?"
മിക്ക ടിവി ചാനൽ ചർച്ചകളിലും, പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിന്റെ സ്വഭാവവും നാവും കാരണമാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പരാജയപ്പെട്ടു പോയതെന്ന ആശ്വാസകരമായ ഒരു പരാമർശം നമ്മൾ കേട്ടു. അത് ഒരു പരിധി വരെ ശരിയായിരുന്നിരിക്കാം. ട്രമ്പ് വാചാലനായ ഒരു പ്രാസംഗികനോ പരിചയസമ്പന്നനായ രാഷ്ട്രീയക്കാരനോ അല്ല. നാലുവർഷം മുമ്പ് അമേരിക്കക്കാർക്ക് അത് അറിയാമായിരുന്നു; അദ്ദേഹത്തെ എന്നിട്ടും പ്രസിഡന്റ് ആയി തിരഞ്ഞെടുത്തു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരാജയങ്ങളെക്കാള് മുൻതൂക്കം നൽകുന്നുവെന്ന് നമുക്കറിയാം. അതുകൊണ്ടാണ് ചിന്തിക്കണമെന്ന് പറയുന്നത്, ഹിലരി ക്ലിന്റനെതിരെ 46.1 ശതമാനം വോട്ടുകൾ മാത്രമാണ് അദ്ദേഹത്തിന് ലഭിച്ചത്, അതേസമയം 2020 ൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന സമയത്ത് 47.5 ശതമാനം വോട്ടുകൾ നേടാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞു. സ്വഭാവത്തെക്കാൾ ട്രമ്പിന്റെ ഭരണനേട്ടങ്ങൾ അമേരിക്കക്കാർ വേണ്ട വിധം വിലയിരുത്തുന്നുവെന്നതിനു ഇതില്പരം എന്ത് തെളിവാണ് വേണ്ടിയത്?. വലിയ പരാജയം കാഴ്ച്ചവെച്ചിരുന്നെങ്കിൽ , ബദ്ധ ശത്രുക്കൾ പ്രവചിച്ചതുപോലെ 40% ത്തിനും താഴേക്ക് ട്രമ്പിന്റെ വോട്ടിങ് ശതമാനം കൂപ്പു കുത്തേണ്ടിയതായായിരുന്നു.
കഴിഞ്ഞ നാല് വർഷത്തിനിടയിൽ ട്രംപിന്റെ നേതൃത്വം ആകെ തകർച്ചയായിരുന്നെന്ന് പറയാനാവില്ല, മറിച്ച് മൊത്തത്തിൽ സമാധാനപരവും യുദ്ധഭീഷണിയില്ലാത്തതും സുരക്ഷിതമായതുമായ ഒരു കാലമായിരുന്നെന്ന്, ഒരു ശരാശരി അമേരിക്കക്കാരന് അയാളുടെ വന്യമായ ചിന്തകൾക്ക് കീഴടങ്ങേണ്ടി വരും. (കോവിഡ് പാൻഡെമിക്കും ചില പരുക്കൻ രാജ്യങ്ങളുമായും ആഗോള സംഘടനകളുമായുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ കടുത്ത മനോഭാവവും ഒഴികെ).
അമേരിക്കയുടെ ചരിത്രത്തോട് ആത്മാർത്ഥത പുലർത്തുന്ന നമുക്ക് താരതമ്യേന നല്ല പ്രസിഡന്റുമാരുണ്ടായിരുന്നു. ജോൺ എഫ് കെന്നഡിയും ബിൽ ക്ലിന്റണും വളരെ ജനസ്സമ്മതിയുള്ള പ്രസിഡന്റുമാർ ആയിരുന്നു. കൂടാതെ അവർ യുവത്വവും പുരുഷത്വവും തുടിച്ചിരുന്നവർ ആയിരുന്നതിനാൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷം സ്ത്രീകൾക്കും ഇവരെ പ്രിയമായിരുന്നെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. ലിംഗഭേദം ഒരു വിഷയമല്ലെങ്കിലും . വോട്ടിംഗ് കാലയളവിൽ, അതും പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു, കാരണം നമ്മുടെ പല വനിതകൾക്കും ട്രമ്പിന്റെ പേരു കേൾക്കുന്നത് തന്നെ മഹാ കലിപ്പായിരുന്നുവെന്നു ഓർക്കണം. കാൻസറിനേക്കാൾ വേഗത്തിൽ വിദ്വേഷം വളരുമ്പോൾ, വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ ലിംഗപരമായ വിവേചനമില്ല,; ട്രംപ് അത് തെളിയിച്ചു. ഭൂതക്കണ്ണാടിയിലൂടെ നോക്കുമ്പോൾ, അന്നു സ്വീകാര്യരായ ആ പ്രസിഡന്റുമാരുടെ അകത്തും പുറത്തും ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന കറകൾ അവരുടെ വികൃതരൂപങ്ങൾ കുറെ വെളിവാക്കുന്നു.അങ്ങനെയങ്കിൽ ഈ പ്രസിഡന്റുമാരിൽ ആരെങ്കിലും റോൾ മോഡലാണെന്ന് നമ്മുടെ കുട്ടികളോട് പറയാൻ കഴിയുമോ? പഴയ ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടൺ അല്ലെങ്കിൽ അബ്രഹാം ലിങ്കൺ എന്നിവർ അസാധാരണമായിരുന്നു, കാരണം ഇത്രയും സാങ്കേതികവിദ്യയും സോഷ്യൽ മീഡിയയും അവരെ ചളി വാരിയെറിയാൻ അക്കാലത്തു ഇല്ലായിരുന്നല്ലോ.
വിഷയത്തിന്റെ തിരികെ വരുമ്പോൾ, ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ യശസ്സിൽ പ്രസിഡന്റിന്റെ സ്വഭാവം വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ അത് മാത്രം ഒരു രാജ്യത്തെ സുരക്ഷിതമോ സമ്പന്നമോ ആകാൻ സഹായിക്കയില്ല. നേരെ മറിച്ചു് രാജ്യത്തിലെ പൗരന്മാരുടെ സാമ്പത്തിക ഭാരം ലഘൂകരിക്കുന്നതിനും, രാജ്യത്തെ ആരോഗ്യകരവും ശക്തവും സാമ്പത്തികവുമായ, സമൃദ്ധിയിലേക്കു ഉയർത്തിവിടാനുള്ള ശരിയായ പദ്ധതികൾ, മികച്ച രാഷ്ട്രീയ നയങ്ങളിലൂടെ മാത്രമേ നേടാനാകൂ. ഈ താതവികമായ അവലോകനത്തിന്റെ അവസാന ഭാഗം സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ അംഗീകരിക്കുന്നു. ട്രംപിന്റെ റേറ്റിംഗ് നിലനിർത്താൻ അത് മതി. പ്രസിഡന്റുമാരുടെ വ്യക്തിപരവും വംശീയവും ലമ്പടത്വവും ഭീരുത്വവുമായ ശീലങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യാൻ അവർക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല.
"വോട്ടുകളുടെ പട്ടിക ഉറപ്പാക്കാനും പരാതികൾ പരിഹരിക്കാനും സുതാര്യവും വിശ്വാസയോഗ്യവുമായി വോട്ടെണ്ണൽ നടക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രസക്തമായ എല്ലാ അധികാരികളോടും ആവശ്യപ്പെടുന്നു, ”യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി മൈക്ക് പോംപിയോ പറഞ്ഞു. എന്നിട്ടും, തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലം ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ല, കാരണം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പല പ്രധാന നേതാക്കളും പ്രസിഡന്റായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജോ ബിഡനെയും അവർ പ്രതീക്ഷിച്ച വിജയത്തെയും അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
2000 ലാകട്ടെ അമേരിക്കയിൽ വോട്ടെണ്ണൽ ഉറപ്പാക്കാൻ 37 ദിവസമെടുത്തു. കഴിഞ്ഞ 20 വർഷത്തിനിടയിൽ ഈ രാജ്യവും വളരെയധികം മുന്നോട്ട് പോയി. നിയമപരമായ എല്ലാ വോട്ടുകളും കണക്കാക്കേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ സംശയാസ്പദമായ നിയമവിരുദ്ധമായ എല്ലാ വോട്ടുകളും ഉപേക്ഷിക്കുകയും വേണം . വളർന്നുവരുന്ന ഏതൊരു ജനാധിപത്യത്തിനും നിയമാനുസൃതമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം.
ഇപ്പോൾ കേൾക്കുന്നത്, ജോർജിയ സ്റ്റേറ്റ് 2020 തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ വോട്ടുകൾ വീണ്ടും കൈകൊണ്ടു എണ്ണാനാണ് തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്നാണ് . വോട്ടിംഗിനൊപ്പം അവിടെ എന്തോ പന്തികേടുണ്ട് എന്ന സംശയം അത് വർദ്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ആ സംസ്ഥാനത്തെ എന്തെങ്കിലും തരികിടകൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ റീ കൗണ്ടിങ്ങ് പര്യാപ്തമാണെങ്കിൽ, അമേരിക്കയിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വ്യവസ്ഥ ചീഞ്ഞു നാറുന്നു എന്നത് വ്യക്തമാണ്. അങ്ങനെ തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ, അത് തള്ളിക്കളയാനാവില്ല, സത്യവും ന്യായവും ആയിരിക്കട്ടെ ജനഹിത പരിശോധനകൾ.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തട്ടിപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം തെറ്റായ പ്രവർത്തനത്തിന് തെളിവുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ലെങ്കിൽ; ജോ ബൈഡൻ വിജയിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് ന്യായവും സത്യസന്ധവുമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പാണെന്നും അവരുടെ വോട്ട് എണ്ണപ്പെട്ടതാണെന്നും വോട്ടർമാർ അറിയേണ്ടതുണ്ട്. നിയമവിരുദ്ധമായ എല്ലാ വോട്ടുകളും മൊത്തത്തിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. വോട്ട് എണ്ണുന്നത് നിരീക്ഷിക്കുന്നത് നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, പൂർണ്ണ സുതാര്യതയോടെ ഒരു സംവിധാനം ആവശ്യമാണ്, ഒഴികഴിവുകളൊന്നുമില്ല. "വളരെ ചെറിയ തട്ടിപ്പ് മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ അതിനാൽ ഒരു മാറ്റവും വരുത്തുകയില്ല" എന്ന് ആരും പ്രഖ്യാപിക്കരുത്. അത് "അൽപ്പം ഗർഭിണിയാണ് " എന്ന് പറയുന്നതു പോലെയാണ്. മാസങ്ങളെടുത്താലും സ്വല്പം ബുദ്ധിമുട്ടിയാലും, എല്ലാം പരിശോധിക്കണം. നാം വോട്ടർമാരോട് വിശ്വസ്തത ഉറപ്പാക്കണം, മാത്രമല്ല മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് മാതൃകയാകേണ്ടതുമാണ്. ഒന്നുകിൽ ഗർഭിണിയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല; ഒരു - "അൽപ്പം ഗർഭിണിയാണ്" എന്ന ഒരു സാഹചര്യവുമില്ലാതിരിക്കട്ടെ , അത് അമേരിക്കക്കും നാണക്കേടായിരിക്കും.