ശാസ്ത്രവും സാഹിത്യവും എന്ന വിഷയം അവതരിപ്പിച്ച താങ്കൾക്ക് എന്റെ കൂപ്പു കയ്യ്. ശാസ്ത്രവും സാഹിത്യവും എന്ന വിഷയം അവതരിക്കുമ്പോൾ, എന്റെ മനസ്സിൽ എന്നും ഉയർന്നു വരുന്ന കവി വി സി ബാലകൃഷ്‌ണപ്പണിക്കരാണ്. അദ്ദേഹത്തിൻറെ ശാസ്ത്രീയ പശ്ചാത്തലം എനിക്കറിയില്ല . പക്ഷെ ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ചോദിക്കാവുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ അദ്ദേഹം ഉയർത്തുന്നു എന്നുള്ളതാണു അദ്ദേഹത്തിൻറെ ഒരു പ്രത്യകത, . വിശ്വരൂപം എന്ന കവിതയിലെ ഒരു ഭാഗത്ത് വി .സി . ബാലകൃഷ്ണപ്പണിക്കർ ശാസ്ത്രീയമായ ഒരു ചോദ്യം ഉയർത്തിയിട്ട് അതിന് ഉത്തരം കിട്ടാത്തതുകൊണ്ട്, അദ്ദേഹം ഉത്തരം അറിയാവുന്ന ദൈവത്തിന് എല്ലാ ബഹുമാനവും കൊടുക്കുന്നു . നിത്യചൈത്യനി യതി പറയുന്നതുപോലെ ദൈവത്തിന്റെ പത്തായപ്പുരയിൽ നിഗൂഢതയാർന്ന പ്രപഞ്ചസൃഷ്ടിയുടെ എല്ലാ രഹസ്യത്തിനും ഉത്തരവും ഉണ്ടല്ലോ . അദ്ദേഹത്തിന്റ ചോദ്യം ഇതാണ് . "വ്യത്യാസം നേരിടാത്തവ്യവസ്ഥികലരും വിശ്വയന്ത്ര പ്രവർത്തി - പ്രത്യവൃത്തിപ്രമാണപ്പടി തിരിയുവതി ന്നുള്ള സൂത്രങ്ങളെല്ലാം കൃത്യത്തിൽ ചേർത്ത് പിന്നെ പ്രകൃതി നിയമമി- ങ്ങേർപ്പെടുത്തി സ്ഫുരിക്കും സത്താമാത്രന്റെ സാക്ഷാൽ മഹിമയിവർ ധരി യ്ക്കാത്തതന്ധത്വമല്ലോ " ഈ സൂര്യനെയും അതിനെ ചുറ്റിതിരിയുന്ന ഉപഗ്രഹങ്ങളെയും കൃത്യമായി അതിന്റെ അച്ചുതണ്ടിൽ ( ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല ) കറക്കാനും തക്കവണ്ണം സൂത്രങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയവന്റെ മഹിമ ധരിക്കാത്തത് അന്ധത്വമല്ലേ എന്ന് ചോദിച്ചു കൊണ്ട് അദ്ദേഹം വിരമിക്കുകയാണ് . കാരണം അദ്ദേഹം ഇതിന് മുൻപ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് ഇത് ഉത്തരം കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്ത ഒരു പ്രഹേളിക ആണ് അതുകൊണ്ട് "വിരമിയ്ക്കുകയാണ് ഭേദം' എന്ന് . കവികൾക്ക് വിരമിക്കാം പക്ഷെ ശാസ്ത്രജ്ഞനു അങ്ങനെ വിരമിക്കാൻ കഴിയില്ലല്ലോ .ശാസ്ത്രജ്ഞൻ അവന്റെ അന്വേഷണം തുടരുന്നു . മതം ഞെട്ടുന്നു. സാഹിത്യകാരൻ ഇടയ്ക്ക് വിരമിക്കുന്നു എന്തായാലും ഈ പ്രപഞ്ച സൗന്ദര്യത്തിലും പ്രകൃതിയുടെ അത്ഭുത പ്രതിഭാസത്തിലും രണ്ടുപേരും തുല്യമായി, ടാഗോർ പറഞ്ഞതുപോലെ, " ഞാനറിവീല ഭാവന്റെ ഗാനാലാപന ശൈലി. നിഭൃതം ഞാനത കേൾപ്പു നിതാന്ത വിസ്മയശാലി " വിസ്മയകുലരാണ്. നല്ലൊരു ലേഖനത്തിന് നന്ദി . വിദ്യാധരൻ

"മരക്കഷണങ്ങൾ പലത് ചേരുംപടി കൂട്ടി ചേർക്കപ്പെട്ടപ്പോഴാണ് തോണിയും മേശയും മറ്റും ഉണ്ടായതെങ്കിൽ, ഈ പ്രപഞ്ചവും തനിയെ ഉണ്ടായതല്ല എന്ന തികച്ചും ശാസ്ത്രീയമായ സത്യം അംഗീകരിക്കാൻ ചിലർക്ക് മടിയാണ്". This is quote from the article. I see a writer capable of answering logically questions and comments from readers. Thanks for the article.  

ശ്രീ മനക്കലൻ -...ചേരുംപടി കൂട്ടിച്ചേർക്കുമ്പോൾ.... എന്നെഴുതിയത് ശരിയായിരിക്കാം. മനുഷ്യൻെറ കാര്യത്തിൽ അങ്ങനെയല്ല അതുകൊണ്ടാണ് പ്രശ്നങ്ങൾ. നമ്മുടെ മുന്നിൽ കാണുന്നത്. പൊട്ടക്കണ്ണനുണ്ട്, ബധിരനുണ്ട്, വികലാംഗൻ ഉണ്ട്, അതീവ ബുദ്ധിമാനും മണ്ടനുമുണ്ടു. ബുദ്ധിയുള്ളവർ അതില്ലാത്തവനെ ചൂഷണം ചെയ്യന്നു. അനർഹമായ സൗഭാഗ്യങ്ങൾ ലഭിച്ചവർ ദൈവത്തിന്റെ അപദാനങ്ങൾ പാടുന്നു. ബാക്കിയുള്ളവർ ഉപജീവനത്തിന് വഴിയന്വേഷിക്കുന്നു. സാധാരണ മനുഷ്യന് യാതൊരു പ്രയോജനവുമില്ലാത്ത ദൈവസ്തുതി ഭാഗ്യവാന്മാരുടെ ഒരു അടവാണ്. മരണശേഷം സ്വർഗം എന്നുപറഞ്ഞവനാണ് ദൈവം സൃഷ്ടിച്ച ഏറ്റവും ബുദ്ധിമാൻ. കോടിക്കണക്കിനു രൂപയല്ലേ അയാളുടെ പിൻഗാമികൾ വാരി കൂട്ടുന്നത്. ഒരിക്കലും തെളിയിക്കാൻ പറ്റാത്ത കാര്യം പറഞ്ഞു മനുഷ്യരെ പറ്റിക്കുക. അത് എളുപ്പമാണ്. കാരണം ചേരുംപടി ചേർത്തിട്ടില്ല. മുഴച്ചു നിൽക്കും. ഇന്ന് ജീവിക്കുന്ന മനുഷ്യർക്ക് ഗുണകരമായ എന്തെങ്കിലും എഴുതുകയോ പറയുകയോ ചെയുന്നത് പുണ്യമായിരിക്കും. ശ്രീ ആൻഡ്രസ്സിന്റെ ലേഖനങ്ങൾ മനുഷ്യരുടെ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളുടെ ഇരുട്ടിലേക്ക് വെളിച്ചം വീശുന്നു.

*Science &Literature is written by Aldous Huxley . Not Ardus  Huksley. *യുക്തിചിന്ത എന്നതിനെ മിക്കവാറും എല്ലാവരും തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നു. എല്ലാമനുഷരും യുക്തി ജീവികൾ ആണ്. അവരുടെ യുക്തിയുടെ നിലവാരം, ഏത് എന്ത് അവർ ചിന്തിക്കുന്നു, എന്നതൊക്കെ ഓരോരുവരുടെ യുക്തിയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. തലവെട്ടാൻ പോകുന്നവനും അവൻറ്റെ യുക്തി അനുസരിച്ചാണ് അങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. യുക്തിചിന്ത, സ്വതന്ത്ര ചിന്ത, നിരീശരവാദം എന്നിവ ഒന്നല്ല വ്യത്യസ്തമാണ്. *If we take it for granted the Universe cannot form by itself and it needs a 'creator' and the creator doesn't need another creator; then the same theory can be applied to the origin of the Universe. So we need to keep 'god' aside and start our search for the source of the Universe through Scientific Methods. The 'god people' also seek the source of the Universe but they quickly rest their search on god and then refuse to go further. That is actually Laziness. A true seeker of truth needs to go further and further. *' Origin of Life is accidental'' But that doesn't mean Mango will accidentally grow in Coconut. It is a poor, pathetic analogy. Please learn Evolution, Genetics, Biology, Neurology, and various other branches of Science to learn and understand the origin of Life in the Universe. * If god can be of self origin and if god is all-powerful and present everywhere then that theory is not limited to god alone. the same, the self origin can happen to many other things. *Science is not beyond criticism. But before you criticize Science learn it first. *But learning is a hard process; so the faithful critic always uses shortcuts of blind criticism. *If your faith doesn't need proof; the same rule should be accepted on other things. But Science is based on facts and truth and is ever-changing as it finds more and more truth. Religion is Dogmatic. It cannot change. If it changes; it becomes a different religion. *Learn more and knowledge will make you free. -andrew

'the creator doesn't need another creator; then the same theory can be applied to the origin of the Universe'. This is a quote from the comment of Faith X Science. If so it is very easy for everybody now. No arguments for or against creation by God. Let us go to Lab and show as something come from nothing, and prove this in the lab. Atheists believe only what is proved in lab. These people are misleading readers with their fallacious arguments. Book of Jude in Bible talks about them. "Yet these men talk abusively against whatever they do not understand; and what things they do understand by instinct (by closing their eyes and making it dark) like unreasoning animals - these are the very things that destroy them. Discussing things to find the truth about statements, is it attacking people as Abraham Daniel stated about me? If so, most comments here are attacking.

Bible has several sentences about false prophets and false writers about our faith-infested commentator here who calls others atheists. Bible also says to do adultery, kill others & lift a woman's clothes up above her face and expose her private. So far many faithful obey the bible as such. They killed others in millions.